互聯(lián)網(wǎng)藥品信息證書編號:(蘇)-經(jīng)營性-2020-0005 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證編號:
蘇B2-20150023 Copyright ?南京瑞凡科技發(fā)展有限公司 2003-2025 qxw18.com All Rights Reserved 律師支持:北京易歐陽光律師事務所
第一代機械式CPR
第一代機械式CPR主要以模擬徒手CPR原理發(fā)展而來,可實現(xiàn)連續(xù)不間斷的按壓,以美國密歇根公司的薩勃心肺復蘇機Thumper為代表。
這種方式很好的改善了徒手CPR容易疲勞、中斷按壓的情況,但在整體的動物實驗和臨床研究發(fā)現(xiàn)其對心和腦的灌注血流量的改善沒有顯著表現(xiàn)。
之后Lund大學推出的LUCAS心臟輔助系統(tǒng)對點式按壓進行了深化,對按壓頭進行了改良,采用了吸盤式按壓頭,它在按壓胸腔的同時可以向上拉升胸廓,使得其充分回彈,在減壓其給予胸廓向上力量使得胸腔內(nèi)產(chǎn)生一個較大的負壓,從而促進血流回流到心臟。
第二代機械式CPR
第二代機械式CPR突破了單調(diào)按壓的方式,采用全胸腔覆蓋,使得按壓力在胸腔上部均勻負荷分布,主要以美國ZOLL公司的AutoPulse 自動心肺復蘇系統(tǒng)為代表。
2006年在JAMA上發(fā)表的一份關于該設備的大規(guī)模臨床研究報告,一項關于弗吉尼亞Richmond市EMS人員的非隨機歷史性對照隊列研究中,共有499名患者接受手動CPR和284名患者使用AutoPulse,研究表明使用AutoPulse的患者總體復蘇效果比徒手CPR好:自主循環(huán)恢復率(前者34.5% vs. 后者20.2%),存活入院率(前者20.9% vs. 后者11.1%),出院存活率(前者9.7% vs. 后者2.9%)。但新版2010年AHA心肺復蘇指南又明確指出AutoPulse的應用對于復蘇效果的提高沒有明顯改善,所以對于AutoPulse研究結果還存在一定的爭議。
第三代機械式CPR
第三代機械式CPR采用了全胸腔包裹式的三維按壓方式,在做重點點壓的基礎上,同時擠壓胸腔。美國Weil危重醫(yī)學研究院于近期推出了一款名為Weil MCC的小型化心肺復蘇機就是對該技術的應用。
這款設備的尚沒有更多臨床研究,但從已經(jīng)開展的對于豬運用Weil MCC的一些研究表明,與徒手CPR相比使用Weil MCC可顯著提高心肌和灌狀動脈灌注壓。在一個與Thumper對照的豬的動物試驗中,運用Weil MCC能夠:①用一半的按壓深度實現(xiàn)同樣的灌注效果(CPP),②能夠獲得更好的復蘇后神經(jīng)系統(tǒng)表現(xiàn),③肋骨骨折等并發(fā)癥比例大幅降低。這款設備的臨床應用值得期待。
Weil MCC小巧便攜,將使得移動心肺復蘇成為可能。使得第一現(xiàn)場心肺復蘇和貫穿整個生存鏈的全稱心肺復蘇成為可能。
添加客服微信
為您精準推薦